Recupero sottotetti, Piano Casa e Salva Casa: interviene il Consiglio di Stato

La sentenza di Palazzo Spada: legittimo il cumulo delle premialità, nessun abuso se si resta entro i limiti massimi di altezza

di Redazione tecnica - 05/08/2025

Aggiungi LavoriPubblici.it alle tue fonti preferite.

Decidi tu come informarti.
Quando cercherai una notizia ci troverai più facilmente.

Aggiungi LavoriPubblici.it su Google Aggiungici su Google

Quando un sottotetto può essere considerato abitabile ai fini urbanistici? È possibile cumulare le premialità del Piano Casa con quelle del PRG per l'altezza? Come incide il Salva Casa sulla legittimità degli interventi di recupero dei sottotetti e su quali è possibile applicare la normativa introdotta con il D.L. n. 69/2024?

Recupero sottotetto: il Consiglio di Stato sulle sopraelevazioni

La complessa stratificazione normativa tra strumenti urbanistici comunali, leggi regionali e disciplina statale dell’edilizia non rende sempre facile il corretto utilizzo delle premialità volumetriche, con il rischio di instaurare contenziosi da privati e Amministrazioni.

È quanto emerge dalla sentenza del Consiglio di Stato del 24 luglio 2025, n. 6595, che interviene su un tema di grande attualità: la possibilità di sommare, in un intervento di demolizione e ricostruzione, la sopraelevazione di un piano prevista dal Piano Casa con l’incremento di altezza di 1,70 metri per la realizzazione di un sottotetto abitabile.

Il caso: richiesta di riesame e diniego comunale

La vicenda trae origine dall’istanza di riesame presentata dai proprietari di un immobile confinante con quello oggetto di un intervento edilizio assentito ai sensi dell’art. 4 della l.r. Piemonte n. 20/2009. I lavori hanno comportato la parziale demolizione e ricostruzione di un fabbricato residenziale.

I ricorrenti lamentavano:

  • il mancato rispetto dell’altezza massima consentita dagli strumenti urbanistici;
  • l’illegittimo cumulo tra le premialità del PRG (1,70 m per sottotetto abitabile) e quelle della legge regionale (sopraelevazione di un piano);
  • l’assenza di verifica di altri parametri qualitativi, tra cui il rapporto di copertura.

Il Comune ha respinto l’istanza, confermando la legittimità del titolo edilizio e rigettando l’annullamento in autotutela.

Ne è scaturito il ricorso al TAR, sfociato poi nell'appello al Consiglio di Stato.

© Riproduzione riservata

Documenti Allegati

I contenuti pubblicati su LavoriPubblici.it sono protetti dalla normativa vigente in materia di diritto d’autore e tutela delle banche dati. È vietata la riproduzione integrale o sostanziale, anche parziale ove effettuata in modo sistematico, nonché mediante strumenti automatizzati, degli articoli, delle banche dati e dei contenuti editoriali della testata su qualsiasi supporto, sito web, piattaforma digitale o mezzo di comunicazione, in assenza di preventiva autorizzazione scritta dell'editore.
Sono consentiti esclusivamente brevi estratti, citazioni e richiami ai contenuti pubblicati, purché accompagnati dall’espressa indicazione della fonte e dal relativo link all'articolo originale.