Incentivi tecnici pubbliche amministrazioni: tagli non retroattivi - Lavori Pubblici

Prodotti nel carrello(3)

Account Facebook?

Sei un nuovo utente? | Recupera password

Notizie - LAVORI PUBBLICI

Letta 6003 volte

Parere Avvocatura generale dello Stato CS 13723/09 - Sez. IV

Art. 18, comma 4 – sexies del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185. Richiesta di parere.

Incentivi tecnici pubbliche amministrazioni: tagli non retroattivi - A 1 utente piace questa notizia - 1 commento alla notizia

Segnala ad un amico

Stampa notizia

- Avvocatura .pdf
- Ricorso Veneto .pdf

- Sondaggio
- Corte dei Conti

03/06/2009 - L’Avvocatura generale dello Stato con una nota indirizzata al Ministero per i beni e le attività culturali ed al Ministero delle Finanze, interviene con un proprio parere sul problema relativo alla retroattività della riduzione dal 2 allo 0,50 per cento degli incentivi per le progettazioni e direzione dei lavori eseguite dai tecnici comunali.
L’avvocatura, con il parere in argomento, ha risolto il contrasto interpretativo sulla decorrenza dei tagli disposti dal decreto anticrisi (decreto-legge 29/11/2008, n. 185 convertito, con modificazioni, dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2 ) che all’articolo 18, comma 4-sexies dispone che “A decorrere dall’1 gennaio 2009, la percentuale prevista dall'articolo 92, comma 5, del codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, di cui al decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, e successive modificazioni, è destinata nella misura dello 0,5 per cento alle finalità di cui alla medesima disposizione e, nella misura dell'1,5 per cento, è versata ad apposito capitolo dell'entrata del bilancio dello Stato ………………..”.

Sull’argomento si sono confrontate due tesi diametralmente opposte e precisamente quella della Ragioneria generale dello Stato che in varie circolari ha precisato che, la riduzione dal 2 % allo 0,50 % trova applicazione con riferimento a tutti i compensi erogati a partire dal 1° gennaio 2009, a prescindere dal fatto che gli stessi si riferiscano ad attività (redazione del progetto e del piano della sicurezza, esecuzione della direzione dei lavori, effettuazione del collaudo) svolte anteriormente alla predetta data e quella della Corte dei Conti - Sezione Regionale di Controllo per la Lombardia che (parere n. 40 del 24 febbraio 2009, n. 40) secondo cui la citata riduzione opera esclusivamente in relazione ad attività poste in essere successivamente al 1° gennaio 2009.
L’Avvocatura ritiene che debba preferirsi la soluzione prospettata dalla Corte dei Conti anche in considerazione di quanto disposto dall’articolo 11 delle disposizioni sulla legge in generale prevede, come noto, che la legge non dispone che per l’avvenire e che essa non ha effetto retroattivo. E, per altro, secondo la giurisprudenza costituzionale, il legislatore ordinario può emanare norme retroattive ma a condizione che il dato normativo precettivo della retroattività sia chiaramente esplicato dalla disposizione che lo introduce e non sembra potersi affermare che la norma in argomento contenga una disposizione che espliciti la retroattività della norma medesima.
Il parere è concluso con la precisazione che una liquidazione, nella misura ridotta dello 0,5%, del c.d. compenso incentivante per attività di progettazione, interamente svoltesi in data anteriore all’1 gennaio 2009, lederebbe l’affidamento, legittimamente riposto dai dipendenti dell’amministrazione in una liquidazione del predetto compenso nella misura, fissata nel bando di gara in applicazione della normativa, all’epoca esistente.

Ma al parere dell’Avvocatura dello Stato si aggiunge, anche, il ricorso alla Corte costituzionale della Regione Veneto 2 aprile 2009, n. 25 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 20 del 20 maggio 2009 contro il Presidente del Consiglio dei ministri pro tempore per la declaratoria di illegittimità costituzionale - per violazione degli artt. 3, 97, 117, 118 e 119 Costituzionale, nonché del principio di leale collaborazione di cui agli artt. 5 e 120 cost. e 11 della legge costituzionale 18 ottobre 2001, n. 3 - dell'art. 18, comma 4-sexies, del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185, introdotto dalla legge di conversione 28 gennaio 2009, n. 2.
Nel ricorso la Regione Veneto contesta il legislatore statale poiché lo stesso richiamando l’articolo 92, comma 5 del Codice dei contratti (D.Lgs. n. 163/2006) che si riferisce a tutte le amministrazioni aggiudicatici ha, implicitamente, ritenuto applicabile la riduzione a tutti gli enti, con il risultato di concretizzare una lesione delle prerogative costituzionalmente garantite alle regioni.
La Regione Veneto, nel ricorso, precisa, anche, che la disciplina normativa impugnata risulta contrastare con il riparto delle competenze legislative delineate dall'art. 117 della Costituzione. In particolare la norma modificando l’articolo 92, comma 5 del Codice dei contratti opera nell’ambito degli incentivi ai pubblici dipendenti che non può essere ricondotto né alla materia della tutela della concorrenza né a quella dell’ordinamento civile e, quindi, “almeno per quanto attiene regioni ed enti strumentali regionali che si trovino in posizione di stazione appaltante, la disciplina dei suddetti incentivi spetta alla regione.”.

PARTECIPA AL NUOVO SONDAGGIO SULLA RIDUZIONE DEGLI INCENTIVI

A cura di Paolo Oreto

[Riproduzione riservata]

Notizie sull'argomento

Codice appalti: Variazioni percentuali materiali da costruzione

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 114 del 3 maggio è stato pubblicato il Decreto del Ministero delle Infrastrutture e dei tra...[Leggi]

Servizi di progettazione: INARSIND sulla delibera dell'Autorità per gli importi a base d'asta

Come abbiamo avuto modo di anticipare in una notizia di ieri, il 15 maggio scorso si è tenuto presso l'Autorità di Vig...[Leggi]

Abbaglio del Consiglio di Stato: i servizi attinenti all'urbanistica non rientrano nella disciplina specifica prevista per i servizi attinenti all'architettura e all'ingegneria

La norma è quella di cui all'art. 253, comma 15-bis, del codice dei contratti, e riguarda il beneficio temporale, fino...[Leggi]

Servizi di progettazione: il CNAPPC sulle istruzioni dell'AVCP per la determinazione dei corrispettivi

Il Consiglio Nazionale degli Architetti pianificatori, paesaggisti e conservatori è intervenuto sulla recente deliberaz...[Leggi]

Commenta con Facebook

Commenta con LavoriPubblici.it

DIPENDENTI COLLAUDATORI
eccola - 11/06/2009

Più che un commento inserisco un quesito : esiste qualche pronunciamento dell?Avvocatura a proposito della legittimità dell'applicazione di quanto disposto dall'ultimo periodo del comma 9 dell'art. 61 della legge 6 agosto 2008, n. 133 "Le disposizioni di cui al presente comma si applicano anche ai corrispettivi non ancora riscossi relativi ai procedimenti arbitrali ed ai collaudi in corso alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto." Anche in questo caso, infatti, verrebbe leso l?affidamento, legittimamente riposto dai dipendenti che hanno eseguito collaudi, nella liquidazione del compenso nella misura fissata nell'atto di incarico, in applicazione della normativa all?epoca esistente.