IN PRIMIS I POLITICI DOVREBBERO CONOSCERE LE NORME DI DIRITTO AMMINISTRATIVO,LA PRIMA LEGGE URBANISTICA N.1150 DEL 1942 - CONTEMPLAVA CON L'ARTICOLO 41 LA SANATORIA DI OPERE DIFFORMI TRA IL PROGETTO APPROVATO ED IL REALIZZATO,E PERTANTO LA REGOLARIZZAZIONE DELLE OPERE DIFFORMI SONO SOGGETTE A SANATORIA O CONDONO,STA DI FATTO CHE NEGLI ANNI TRA IL 1950 ED IL 1980 QUANTI FABBRICATI SONO STATI COSTRUITI,NON TUTTI POSSONO RITENERSI IN CONFORMITA' CON IL PROGETTO APPROVATO,VEDASI LE VARIANTI IN CORSO D'OPERA CHE POSSONO CONTENERE DELLE VARIAZIONI ESSENZIALI,E CHE NESSUNO SI E' MAI ACCORTO DI TALI DIFFORMITA',RISULTANO COME I VIZI OCCULTI,E QUINDI E'INDISPENSABILE UNA LEGGE DI CONDONO EDILIZIO PER UN PERIODO INDETERMINATO,OGNI QUALVOLTA CHE SI RISCONTRANO TALI DIFFORMITA'-SI RINGRAZIA DELL'OPPORTUNITA' CONCESSA NELL'ESPRIMERE UN CONCETTO FONDAMENTALE NELLA REGOLARIZZAZIONE DELLE COSTRUZIONI.

I PARTITI D'OPPOSIZIONE INVECE DI DIRE SEMPRE DI NO,FACCIANO POLITICA ALTRIMENTI VADANO A LAVORARE.E VANNO IN PENSIONE A 65 ANNI CON €1000 COME TUTTI I CITTADINI PRIMA FARE PIANO REGOLATORE, FARE SANATORIA DOVE SI PUO', INCAMERARE DENARO CHE LO STATO NON HA', AIUTARE CHI NON HA CASA AIUTARE LE PICCOLE IMPRESE EDILI CON TUTTO IL COMMERCIO CHE C'E DIETRO. I SINDACATI COMBATTINO PER IL CAROVITA,E NON PER AUMENTO STIPENDI. I SINDACATI VOGLIONO MANODOPERA STRANIERA E NOI ALL'ESTERO.

questa si che è una barzelletta! "Tutti i capitalisti...." tu magari voti per uno degli uomini più ricchi del mondo e parli dei capitalisti degli altri! Come barzelletta è davvero buona, perché ti rendi proprio ridicolo!

Dici: "MAGARI CI FOSSE UN ALTRO CONDONO EDILIZIO ALMENO RIENTRA UN POCO DI LAVORO ..................."...parole tristissime ma...SACROSANTE!!!

E' giusto che ci siano i condoni,ma per quei fabbricati che rientrano nelle aree regolamentate dai piani di fabbricazione o dai piani regolatori.Noi Ingegneri e tuti i professionisti abilitati a tali pratiche dovvremmo usare più serietà professionale che pensare solo alle nostre tasche. Viva i condoni ma nel rispetto delle normative vigenti.Morale:Evitare costruzioni e quindi accatastamenti o progetti in quei luoghi che non rientrano nei piani di edificabilità.

MAGARI CI FOSSE UN ALTRO CONDONO EDILIZIO ALMENO RIENTRA UN POCO DI LAVORO ...................

@Franco Franchi (?) Signor Franchi, in nessuna parte del teso pubblicato si evince la discriminazione tra immobili costruiti legalmente e non, si parla solo di “immobili che non risultano dichiarati al catasto. Io -ad esempio- non conosco alcun immobile costruito secondo i regolamenti che non sia stato accatastato a fine lavori. Questo DL si propone l'emersione di ciò che a tutti gli effetti si può definire ABUSIVO, perché costruito o ampliato senza autorizzazioni, in particolare delle abitazioni realizzate su territorio ad uso agricolo (fabbricati che hanno perso il requisito di “ruralità”); tentativo di emersione che si protrae dal 2006: i cosiddetti "immobili fantasma" sono stati identificati tramite rilievi aerei del territorio incrociati con dati catastali, gli elenchi degli immobili risultanti in foto (ma non all’Ag.Territorio), hanno avuto pubblicazione in GU nel biennio 2007/2009. In buona sostanza il DL è solo l’ennesima proroga all’obbligo di auto-denuncia già in vigore. Le rigiro il suo invito di leggere meglio il DL, soprattutto di non inserire aggiunte personali, creano solo confusione. @Luca secondo l’art.8 il Catasto, una volta in possesso dei dati degli immobili, li rende disponibili al Comune, che (in base l’art.10) mantiene il suo potere di controllo sul territorio e ha facoltà di applicare le sanzioni; si deduce che -in caso di abuso confermato- il Comune può richiedere al titolare una sanatoria o disporre altre azioni. Il nodo della questione è: che prima avviene il censimento poi il controllo, già questo è una inversione del percorso regolare; inoltre, il DL non chiarisce se l’auto-denuncia costituisca in sé una sorta di “sanatoria morale”, una autorizzazione ad esistere dell’immobile che il proprietario può far valere in caso di controversia con il Comune. Nota: il comma 36 fa riferimento all’art.2 della Legge 286/06, non al DL 262/06 Saluti simona proietti

per ago. Per ognuno di destra che non voterà più a destra perchè il governo avalla il condono, sappi che c'è ne saranno due di sinistra che voterannoa a destra.

A mio parere, sarebbe utile consentire a tutti di scaricare l'IVA, anche quella che si paga sulla tazzina del caffé. Allora tutti diventerebbero controllori (interessati) che tutti gli acquisti siano registrati e tutte le prestazioni d'opera siano tassate. Ma per evitare che i prestatori d'opera (dal medico specialista all'idraulico) riscuotano in nero non ci sono molti mezzi ('la visita costa 100 Euro senza fattura, 180 con fattura', esperienza personale). L'unico è un redditometro molto poliziesco. Ma in nome della giustizia io userei anche un tale redditometro. Quanto ai politici, ognuno esalta se stesso e rileva i propri meriti, vede le solite pagliuzze nell'occhio dell'avversario e non vede la trave nel proprio. La sinistra vuole tassare i ricchi o presunti tali, la destra li fa tasser dalle regioni e dai comuni. Tutti si riempino la bocca della parola magica: 'riforme'. Ma nessuno dice quali saranno e quanto costeranno le riforme. La prima riforma da fare è quella di ridurre del 50% il numero di Deputati e Senatori e Consiglieri Comunali, Regionali e Provinciali. Comincino con questa riforma e diverranno più credibili .

L'ennesima presa per i fondelli!!! Vi siete accorti che chi ha i soldi è sempre più ricco? Oltre i politici, anche le banche stanno scaricando la crisi su tutti noi (controllate l'euribor in soli 10 giorni è passato da 0,64 a 0,71...in assoluto silenzio!!!); come è possibile che ciò accada? Ringraziamo il governo che congela gli stipendi ma non le tasse!! RIVOLUZIONE FISCALE...NON DEVONO PAGARE SEMPRE I SOLITI.....Intanto loro si prendono le case a gratis (Ministri e Protezione Civile).....FATE VOBIS!!!

Se quelli di dx sono come te, Dio ce ne liberi! Continua a votare i tuoi amici Bersani, D'Alema, Visco & C., quelli si che sono dalla parte della povera gente (Fassino docet: "abbiamo una banca, vero? ....). Ti sei mai chiesto come mai tutti i capitalisti, magistrati, banchieri, ecc. votano a sx (e partecipano anche alle primarie, donando 1 Euro!)? Scommetto che non riesci a capirlo.

Denunciare?a parte che io abito in un posto dove non si può denunciare perché se no nella migliore delle ipotesi ti fanno trovare la testa di capretto davanti la porta. In ogni caso le denunce non servono a nulla perché mancano gli strumenti per contrastare questi abusi. Ti invito a visionare il seguente: http://maps.google.it/maps?q=37.57364,12.9372&num=1&t=h&gl=it&hl=it&ie=UTF8&ll=37.573562,12.937286&spn=0.003023,0.004823&z=18&lci=com.panoramio.all

per Ago... non lasciare perdere il discorso ambiente e cominciamo a denunciare se ci sono scempi e irregolarità che conosciamo, altrimenti è inutile lamentarsi...

salve per quanto detto nel testo quindi non è un condono e soltanto una sorta di sanatoria sui fabbricati non ancora presenti in catasto giusto? quindi in definitiva rispetto a quello che ha fatto l'agenzia del territorio fin'ora inviando lettere ai cittadini con proprietà non ancora censite in catasto obbligando ad accatastare entro tanti giorni altrimenti sarebbe stato fatto un accatastamento d'ufficio cosa cambia, serviva tutta questa tarantella per dire una cosa che si sta già facendo?cosa vogliono dire che da oggi in poi tutti i cittadini che hanno il bene non censito devono coscentemente aaccatastare senza che l'agenzia mandi lettere? e se il fabbricato non censito si trova in una zona vincolata, senza rispetto dei P.U.T.T. e delle norme del regolamento edilizio come si interviene? datemi gentilmente una risposta a questi quesiti, visto che le leggi italiane sono molteplici e di liberissima interpretazione vorrei sapere qualcosa di più grazie Luca

Il decerto è rivolto a regolarizzare la iscriuzone al catasto degli imobili COSTRUITI LEGALMENTE e non quelli abusivi che però, pur essendo stati costruiti nel rispetto delle norme urbanistiche e ambientali non fossero stati accatastati. Questa "svista" dei poroprietari consente loro di sfuggira alla tassazione in quanto sconosciuti.

Non votero' piu' il governo di destra perche' ogni volta "CONDONO EDILIZIO" e sono del mio stesso parere tante persone che conosco e che sicuramente per l'ultima volta hanno votato a destra.E' uno schifo e tanta mancanza verso chi per farsi una casa in regola a sputato sangue e poi arrivano freschi freschi gli abusivi che con quattro soldi regolarizzano. ..poi lasciamo perdere il discorso ambiente...vorrei farvi vedere dove hanno costruito alcuni conoscenti...disastro!!!!