La sentenza del TAR
Nel caso esaminato, l’aggiudicataria ha chiarito che l’appalto rientra in una rete logistica già operativa, senza incrementi organizzativi, nuove assunzioni o rischi aggiuntivi. Ha prodotto in sede giustificativa:
- una relazione tecnica motivata;
- il Documento di Valutazione dei Rischi, aggiornato e firmato, che evidenzia come le misure di prevenzione e protezione già in atto siano pienamente applicabili al servizio affidato.
La stazione appaltante ha quindi valutato positivamente la giustificazione, ritenendo l’offerta coerente, sostenibile e affidabile. Nessun elemento di illogicità, errore o travisamento dei fatti è stato riscontrato.
In conclusione, il TAR ha respinto il ricorso sottolineando che la valutazione tecnica dell’amministrazione non può essere sostituita da un giudizio alternativo del giudice, se non in presenza di:
- manifesta irrazionalità;
- errore di fatto evidente;
- carenza assoluta di motivazione.
Nella fattispecie, l’operato della PA è stato ritenuto immune da tali vizi, con conferma della piena legittimità dell’aggiudicazione.
