Cambio di destinazione d’uso e carico urbanistico: servono sempre nuovi standard?

Gli altri aspetti trattati dalla sentenza

Sebbene il tema del carico urbanistico rappresenti il fulcro della decisione, la sentenza affronta anche altri profili:

• vicinitas e legittimazione a ricorrere: è stata riconosciuta in ragione della contiguità fisica e dell’offerta di mercato sovrapponibile tra le strutture ricettive;
• valutazione delle convenienze pubbliche e private: rientra nella discrezionalità della PA e non è sindacabile se non in presenza di macroscopici vizi logici;
• qualificazione della variante come “tecnica”: la variante non introduceva nuove previsioni pianificatorie, ma attuava destinazioni già ammesse dal Piano.